Solingen: Uber-Konflikt eskaliert wegen mangelnder Transparenz und Hinterzimmerpolitik
Nelly Girschner
Solingen: Uber-Konflikt eskaliert wegen mangelnder Transparenz und Hinterzimmerpolitik
In Solingen verschärft sich der politische Konflikt um die Geschäftstätigkeit von Uber. Jan Welzel, Leiter der städtischen Ordnungsbehörde, steht in der Kritik, Entscheidungen hinter verschlossenen Türen zu treffen. Gegner werfen ihm vor, dass es an Transparenz und einer ordentlichen Abstimmung mit den lokalen Gremien mangelt.
Das Bürgerbündnis für Solingen (BfS) hat Welzels Vorgehen direkt infrage gestellt. Die Gruppe behauptet, dass er Maßnahmen durchgedrückt hat, ohne die zuständigen Ausschüsse einzubeziehen oder die Angelegenheit öffentlich zu diskutieren. Im Zentrum der Vorwürfe steht, was sie als ein Muster intransparenter Entscheidungsprozesse bezeichnen.
Martin Bender, Vorsitzender des Ausschusses für Bürgerbeteiligung, Transparenz und Gleichstellung, verurteilt Welzels Handeln als 'ein Lehrbuchbeispiel für Intransparenz und Hinterzimmerpolitik'. Bender plant nun, die Angelegenheit in der nächsten Ausschusssitzung aufzugreifen. Dort will er den Entscheidungsprozess genau unter die Lupe nehmen und sich für eine offene Debattenkultur einsetzen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Das BfS fordert die Stadtverwaltung auf, einseitige Entscheidungen zu stoppen. Stattdessen verlangen sie mehr Bürgerbeteiligung und kommunale Transparenz. Seit Beginn der öffentlichen Kritik im vergangenen Jahr gibt es keine neuen Stellungnahmen der Stadt zum Thema Uber.
Der eskalierende Konflikt zeigt die Spannungen zwischen behördlicher Entscheidungsgewalt und den Forderungen nach Offenheit in Solingen. Benders anstehende Ausschusssitzung wird zeigen, ob Welzels Vorgehen einer offiziellen Prüfung unterzogen wird. Bis dahin bleibt unklar, wie die Stadt zu Uber steht - und ob rechtliche oder politische Schritte folgen werden.
